城市生活垃圾的處理目前主要采用填埋和焚燒技術(shù)，隨著垃圾分類的推進(jìn)，對廚余垃圾等生物質(zhì)廢物單獨(dú)處理的模式得到越來越多的關(guān)注和討論。然而，目前垃圾源頭分類效率難以保障，無法滿足以厭氧消化為代表的生物處理技術(shù)的穩(wěn)定運(yùn)行。在這一背景下，通過機(jī)械生物處理技術(shù)，分離混合垃圾中的可生物降解組分，從而促進(jìn)生活垃圾中資源和能源的回收，成為潛在的解決方案。

中文摘要

目前大多數(shù)國家的城市生活垃圾均主要采用填埋和焚燒技術(shù)進(jìn)行處理處置。近年來，垃圾分類得到了越來越多的推廣，然而部分發(fā)展中國家垃圾源頭分類的有效性難以保障，在這一背景下，機(jī)械生物處理技術(shù)的引入是一個潛在的解決方案。機(jī)械生物處理技術(shù)可以有效分離出垃圾中的可生物降解組分，使得更加易于從剩余組分中回收再生資源。利用生命周期評價、情景分析及其他方法，本研究評估和比較了機(jī)械生物處理技術(shù)和其他城市生活垃圾主流處理技術(shù)的能源效益、環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明，原生垃圾填埋是各項效益最差的生活垃圾處理方式。垃圾焚燒具有較好的能源效益(能源回收率20.5%)，但由于煙氣及飛灰處理需要消耗較大量的輔料藥劑，全生命周期環(huán)境影響較大。機(jī)械生物處理技術(shù)與沼氣提純技術(shù)耦合能夠達(dá)到最佳的能源效益(能源回收率38.5%)，并且相比其他兩類技術(shù)能夠顯著減少污染排放。另外，機(jī)械生物處理技術(shù)對垃圾組分的變化有較好的適應(yīng)性，使其能夠成為垃圾源頭分類的有效補(bǔ)充。然而，機(jī)械生物處理技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益較差，需要補(bǔ)貼政策的支持。研究認(rèn)為應(yīng)該提高生活垃圾機(jī)械生物處理企業(yè)的產(chǎn)品補(bǔ)貼，同時應(yīng)鼓勵不同處理設(shè)施之間聯(lián)動共享。

主要研究結(jié)果

1.各處理技術(shù)組合的能源效益評估

注：情景1-填埋+填埋氣發(fā)電;情景2-填埋+填埋氣提純;情景3-焚燒發(fā)電;情景4-機(jī)械生物處理+沼氣發(fā)電;情景5-機(jī)械生物處理+沼氣提純。下同。

2.各處理技術(shù)組合的生命周期環(huán)境影響評估

3.焚燒技術(shù)和機(jī)械生物處理技術(shù)的經(jīng)濟(jì)成本及收益評估

4.各類補(bǔ)貼手段對機(jī)械生物處理技術(shù)經(jīng)濟(jì)性的提升效果

         來源:循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究中心  作者:費(fèi)凡

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。