為精準(zhǔn)了解不同城市、社區(qū)的生活垃圾分類現(xiàn)狀，識(shí)別問(wèn)題所在，協(xié)助城市管理部門(mén)改進(jìn)社區(qū)生活垃圾分類工作，公眾環(huán)境研究中心在萬(wàn)科公益基金會(huì)的支持下開(kāi)發(fā)了城市垃圾分類指數(shù)。

《評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，在納入評(píng)價(jià)范圍的22個(gè)城市中，蘇州以86.2分遙遙領(lǐng)先，深圳、南京、北京分別位列第二、三、四位——這說(shuō)明繼上海之后，以蘇州為代表的部分重點(diǎn)城市已初步建成垃圾分類體系；與此同時(shí)，天津、西安、鄭州排名靠后。

《評(píng)價(jià)報(bào)告》還顯示，在多數(shù)城市，定時(shí)定點(diǎn)投放在社區(qū)普遍落實(shí)不到位，導(dǎo)致監(jiān)督指導(dǎo)力度不夠，居民自主垃圾分類投放意識(shí)較低。22個(gè)城市總分平均值僅為22.5分，絕大多數(shù)參評(píng)城市的社區(qū)垃圾分類實(shí)際表現(xiàn)不佳，城市垃圾分類工作遭遇瓶頸。

通過(guò)對(duì)大量調(diào)研樣本進(jìn)行分析，垃圾分類指數(shù)進(jìn)一步確認(rèn)了《十四五城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施發(fā)展規(guī)劃》提出的“撤捅建站、分時(shí)投放和監(jiān)督指導(dǎo)”是決定社區(qū)乃至城市垃圾分類成敗的關(guān)鍵因素。

“實(shí)踐證明，在垃圾分類初期，撤捅建站、分時(shí)投放和監(jiān)督指導(dǎo)是行之有效的舉措，有助于形成長(zhǎng)效機(jī)制，最終幫助居民積極參與，養(yǎng)成良好習(xí)慣。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院固體廢物控制與資源化教研所所長(zhǎng)劉建國(guó)建議，未來(lái)指標(biāo)體系要因地制宜地做動(dòng)態(tài)調(diào)整，真正為將來(lái)雙碳目標(biāo)作貢獻(xiàn)。

針對(duì)《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》中關(guān)于“倡導(dǎo)綠色低碳生活方式”的要求，《評(píng)價(jià)報(bào)告》提出：垃圾分類涉及每一個(gè)家庭，是推進(jìn)生活方式綠色化的重要抓手，建議已經(jīng)建成垃圾分類機(jī)制的蘇州、上海等城市，積極嘗試將前端垃圾分類與后端高效循環(huán)再生利用結(jié)合起來(lái)，通過(guò)向垃圾分類2.0版本升級(jí)，邁入減量、回收、再利用階段，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)作出貢獻(xiàn)。（光明日?qǐng)?bào)全媒體記者張蕾）