7月19日上午，廣州市石牌街城管執(zhí)法隊垃圾分類專項執(zhí)法工作小組經(jīng)過龍口橫街時，目睹居民王某正將生活垃圾直接全部倒入公共垃圾桶。執(zhí)法人員遂依法對王某予以200元處罰。這次的個人處罰屬于天河區(qū)首例“生活垃圾未按規(guī)定分類投放處罰”。筆者以為，處罰個人和提高全民分類水平之間還是有很多空白斷層需要修補。

實際上，從去年7月至今年6月，廣州城管執(zhí)法已進行了和垃圾有關的行政處罰205宗。一方面，廣州推進垃圾分類的步伐沒有停止，而另一方面，廣大城鄉(xiāng)接合部、城中村、內(nèi)街內(nèi)巷、批發(fā)市場的垃圾分類收集還是屬于較低水平。尤其是流動人口多和工商貿(mào)密集的區(qū)域，垃圾分類管理的推進其實是非常困難的。

因此，如果有關部門要真心推進垃圾分類，對廣大困難區(qū)域是無論如何都繞不開的。這些區(qū)域擺明就是短板，哪怕小區(qū)、學校以及機關單位做得再好，都會被這些短板拖累。為了推進垃圾分類，廣州積極創(chuàng)建600個精準分類樣板居住小區(qū)。但有一種現(xiàn)象是，樣板做得很好，和“非樣板”小區(qū)始終做不好，會長期并存。因為“非樣板”做不好，并非是不懂做，而是缺乏做得好的條件。

為了推進垃圾分類，政府部門的公民教育必須持之以恒，才可能逐步培養(yǎng)起人們的習慣。至于要把習慣固化下來，那么，隨處可見、簡單易用的設備是必須高度完善的。比如所有公共垃圾桶必須干干凈凈、密封無味，讓人樂意接近。垃圾不能事后混裝，更不該讓車裝垃圾又構成二次污染。何況當前要超越兩分法，進化到“可回收物”“餐廚垃圾”“有害垃圾”“其他垃圾”四大類的標準，這在廣州一些比較講究的公共場所，比如公園，都普遍做不到，更別說街頭巷尾和生活小區(qū)了。

高度的分類，必須配合高度成熟的環(huán)境和條件，最終才能和人的習慣相匹配。如果讓市民個人所投垃圾必須分成四類的話，那么很大一部分人都可能陷入難以細分的困惑中。而城管想秉公執(zhí)法，也會遭遇條件不足的困境，進而也就可能產(chǎn)生彈性管理。比如一紙盒牛奶，空的和沒喝完的，可能屬于不同的垃圾。執(zhí)法有沒有條件細致到人們?nèi)永熬湍軠蚀_瞄準和取證呢?目前顯然很難，只能靠運氣來執(zhí)法，進而希望產(chǎn)生對所有人的震懾力。

如今廣州對垃圾的終端處理，新建項目除了熱電外，還包括了若干填埋場。這意味著如果是垃圾填埋持續(xù)的話，垃圾分類的意義就要打折扣了?；蛟S這就是城市現(xiàn)階段的權宜之計，當分類沒法做到細致入微的時候，最終還是混裝填埋最快捷省事，但這對環(huán)境的破壞將會延續(xù)數(shù)十年。因此，要讓全民不分階層都能形成垃圾分類的本能，從教育、管理、服務、執(zhí)法、建設都有很多空白區(qū)，有很長的路要走。公民的真心認可和政務的公開透明，對垃圾分類的積極回饋也必須同步。至于處罰手段，只是一種底線，還只是面對單位機構有效，想用罰款把不同階層的人口完全管起來則還須時日。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。