華夏時報記者公培佳 兩會報道
“我時常思考的一個問題就是：垃圾都去哪兒了？”全國人大代表、北京金誠同達(西安)律師事務所主任方燕3月3日上午接受《華夏時報》記者專訪時快人快語。
作為專注于公司、證券、企業(yè)債、重組等經(jīng)濟領域的專業(yè)律師，方燕把目光聚焦在環(huán)保上并不偶然。“我日常的個人習慣就很注意環(huán)保，在家里只開所處的一個房間的燈，扔垃圾都注意分好類?！狈窖喾Q。
她在準備向大會提交的“關于制定生活垃圾焚燒飛灰監(jiān)管政策強化飛灰監(jiān)管”的建議中稱，環(huán)保部應開展全國范圍內(nèi)的垃圾焚燒飛灰專項調(diào)查，并牽頭組織修改《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB18485-2014）和《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB18485-2014）。
據(jù)了解，“垃圾圍城”已成為一個突出的環(huán)境問題。目前，我們國家垃圾末端處理主要采用兩種方式：焚燒和填埋；其中，垃圾焚燒是目前主推的一種方式，也是預防因末端處理帶來的“二次污染”的主戰(zhàn)場，但生活垃圾焚燒飛灰，因會被富集大量重金屬和二惡英，被列入了《國家危險廢物名錄》，具有較高的毒性。
清華大學環(huán)境學教授劉建國曾表示：“控制生活垃圾焚燒‘最后一公里’污染的重點應該轉(zhuǎn)向飛灰處理，否則將為我國固體廢物環(huán)境管理埋下一顆‘定時炸彈’。”
但實際情況是，因普遍的處置不當，飛灰問題已經(jīng)成為生活垃圾焚燒全過程污染控制和風險管理中最為薄弱的環(huán)節(jié)，飛灰的不當處置也對填埋場所周邊土壤和水源安全造成威脅。
據(jù)統(tǒng)計，2015年全國垃圾焚燒量為6811萬噸，飛灰產(chǎn)生量已高達395萬噸，占到全國危廢產(chǎn)生量的1/10。但是，方燕調(diào)研安徽、江蘇、浙江91座垃圾焚燒廠飛灰處置相關情況發(fā)現(xiàn)，80%的垃圾焚燒廠都分別存在飛灰處置場所沒有做好防護措施、混合填埋、沒有袋裝、沒有危險廢物標簽等問題，環(huán)保部門對于飛灰處置的監(jiān)管存在缺失，缺少監(jiān)督性檢測，約有1/5地方環(huán)保局誤認為飛灰已經(jīng)進行了“豁免”，不按照危險廢物管理。
事實上，近年來，中央政府已經(jīng)意識到飛灰處置的重要性，并出臺多項政策法律文件規(guī)范飛灰處置環(huán)節(jié)。如在《國家危險廢物名錄》、《關于生活垃圾焚燒飛灰運輸適用政策的復函》、《生活垃圾焚燒污染控制標準》等文件中均對飛灰處置進行規(guī)范。但是，由于基于環(huán)境健康安全的飛灰處理政策、標準的缺失，現(xiàn)有法律文件的不完善、相關部門監(jiān)管不力以及基層環(huán)保部門對于飛灰處理的“過程性豁免”的誤解，導致飛灰處置亂象橫生、普遍的垃圾焚燒廠飛灰超標填埋的情況等問題不僅無法得到解決反而愈演愈烈。
“政策上的缺失是飛灰處置亂象的根本原因，法律法規(guī)上的空白會造成管理和監(jiān)督上的漏洞，而管理監(jiān)督上的漏洞必然會帶來飛灰處置的亂象。”對此，方燕建議：環(huán)保部進一步了解飛灰從垃圾焚燒廠內(nèi)產(chǎn)生、收集、運輸、處置全環(huán)節(jié)規(guī)范程度及地方環(huán)保部門對于飛灰監(jiān)管執(zhí)行情況。
而在現(xiàn)行的《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB18485-2014）中，環(huán)保部應牽頭修改，加入關于飛灰監(jiān)測的相關規(guī)定；并在《生活垃圾填埋場污染控制標準》(GB16889-2008）加入關于飛灰含水率、二惡英和十二項重金屬三方面檢測次數(shù)和監(jiān)管方式的規(guī)定。
“現(xiàn)在還需推行生活垃圾分類， 在政府、企業(yè)和居民各個層面大力推行垃圾分類和資源化回收利用；同時重新核定垃圾焚燒處理補償標準，考慮飛灰處理成本，將補償標準與飛灰規(guī)范化處理量掛鉤，保證垃圾焚燒補貼用到實處，監(jiān)督垃圾焚燒廠對飛灰的規(guī)范化管理，并對有效處置垃圾焚燒飛灰的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠或補貼，引導社會資金參與飛灰處理處置的建設或運營。”方燕稱。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。