建筑垃圾年產(chǎn)量巨大，2020年或達峰值。

隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，國內(nèi)建筑垃圾量逐年成上升趨勢。中國城市環(huán)境衛(wèi)生協(xié)會建筑垃圾專委會主任助理李文龍給出的數(shù)據(jù)顯示，建筑垃圾年產(chǎn)生量只增不減，棄土大量產(chǎn)生，建筑垃圾已占城市垃圾的70%，這較2000年前的30-40%的占比，增幅相當大。

 參與該議題討論的上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院有限公司工程所所長余毅亦指出，中國建筑垃圾產(chǎn)量與日俱增，每年產(chǎn)生的建筑垃圾總量約為15.5~24億噸，到2020年，中國建筑垃圾產(chǎn)生量可能達到峰值。

資源化率不足10%，建筑垃圾資源市場矛盾凸顯。

矛盾存在的同時，可以看到，國家 “十三五”正引領(lǐng)著建筑垃圾向資源化的方向發(fā)展，這無疑給占地巨大的建筑垃圾指明了方向。但目前不可回避的是，建筑垃圾資源化市場失靈現(xiàn)象凸顯，建筑垃圾再生利用率有限，再生產(chǎn)品單調(diào)，缺乏市場競爭力。同時，建筑垃圾綜合利用前期投資大、回報周期長、研發(fā)成本高，無形中給建筑垃圾資源化處理增加了門檻。
 
      作為建筑企業(yè)上海德濱環(huán)保提出了業(yè)內(nèi)的困惑。建筑垃圾資源化目前存在五大瓶頸，即建筑垃圾處置原有利益鏈難以打破，在處置建筑垃圾過程中企業(yè)過度依賴政府買單、補貼，建筑垃圾資源化后的再生產(chǎn)品的市場容納量理解不夠，業(yè)內(nèi)對建筑垃圾的構(gòu)成理解不夠，一些企業(yè)對工藝技術(shù)的配置不符合國情。
 
     一些因為企業(yè)沒有深加工技術(shù)，僅能將較為潔凈的建筑垃圾利用礦山破碎線破碎成骨料，產(chǎn)品附加值低，利潤低，資金回收慢。因此，企業(yè)常常以此理由向政府追求補貼或者進行圈地（附加項目）活動。離開政府補貼或者其他收益，企業(yè)沒有自主生存能力。
 
      據(jù)余毅介紹，當前我國約有20多家相對專業(yè)的企業(yè)從事建筑垃圾的資源化利用，主要生產(chǎn)建筑垃圾再生骨料和再生磚。雖然建筑垃圾再生建材產(chǎn)品被列入行業(yè)或地方標準，滿足相關(guān)建材的質(zhì)量要求，但由于現(xiàn)階段市場對再生產(chǎn)品的認識不足，建筑垃圾再生產(chǎn)品售價比常規(guī)天然材料產(chǎn)品低，銷路也不暢。除了正規(guī)建筑垃圾填埋消納場的低價競爭外，市場上還存在一些非法處置點：一邊盜采砂石低價銷售，一邊低價填埋建筑垃圾，在兩個環(huán)節(jié)非法惡性競爭。
 
      不僅如此，盡管目前建筑垃圾處置方式多樣，直接填埋、填坑造地仍是主要方式，資源化處置的方式占比較低，這從目前國內(nèi)建筑垃圾處理廠的構(gòu)成即可看出。數(shù)據(jù)顯示，我國18個省市共有建筑垃圾處理廠867座，其中填埋717座，堆放83座，資源化處理僅有67座。余毅稱，我國建筑垃圾資源化率不足10%，而歐美發(fā)達國家的建筑垃圾資源利用率已達到75%，日韓達到95%。
在李文龍看來，建筑垃圾以填埋為主, 非法丟棄現(xiàn)象普遍，危害嚴重。他給出了一組數(shù)據(jù)：截止到2015年12月31日，全國城鎮(zhèn)土地總面積 916.1萬公頃。其中，城市面積占46.5%，合 6389.8萬畝。 按一萬噸的建筑垃圾占地2畝計（堆高5米）， 我國每年至少產(chǎn)生15億噸，一年就占地30萬畝以上。

   “建筑垃圾如總是堆放，用不到200年，我國的城市土地都將被建筑垃圾所覆蓋！”李文龍?zhí)嵝训馈?br />

建筑垃圾資源化是城市發(fā)展剛性需求。

長期以來，國家和行業(yè)都在探索建筑垃圾的出路問題。與會專家認為，近幾年，建筑垃圾產(chǎn)業(yè)政策不斷在深化具體，從2016年2月發(fā)布的《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》確立的力爭用5年時間，基本建立建筑垃圾回收和再生利用體系，到工信部、住建部2016年12月發(fā)布《建筑垃圾資源化利用行業(yè)規(guī)范條件》和《建筑垃圾資源化利用行業(yè)規(guī)范條件公告管理暫行辦法》等具體措施辦法，可以說，建筑垃圾資源化正迎來政策層面的大力支持。

李文龍?zhí)岢?，我國每年建筑行業(yè)骨料需求100億噸左右，如果建筑垃圾能資源化成為再生骨料作為建筑行業(yè)骨料的話，建筑垃圾問題將有望解決。建筑垃圾資源化是城市發(fā)展的剛性需求，該行業(yè)在近期會隨著一批政策的下發(fā)，有一波快速發(fā)展。

不過余毅認為，國家政策仍有待完善，這是因為，從國家政策來說，多停留在方向性指導(dǎo)方面，難以指導(dǎo)建筑垃圾資源化行業(yè)進行具體工作；從地方政策來說，各地對 于“資源化處置”的理解尚顯羸弱，能夠具體落實和操作的配套政策始終脫節(jié)，企業(yè)呼吁更多可落實、可操作的政策出臺。
 
      李文龍建議，盡快出臺《關(guān)于加強建筑垃圾管理和資源化利用工作的指導(dǎo)意見》，給出建筑垃圾資源化方向和關(guān)鍵抓手。與此同時，正確處理好政府和市場的關(guān)系，政府做好頂層設(shè)計，即積極扶持，又要搞好監(jiān)管，管好兩頭，促實中間，抓好源頭申報核準，完善收費制度和標準，出臺強制應(yīng)用措施，解決再生產(chǎn)品出路，培育市場條件。企業(yè)則要認識建筑垃圾資源化的困難與復(fù)雜性，依靠技術(shù)和創(chuàng)新，依靠自身產(chǎn)業(yè)鏈的延伸發(fā)展。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。